11 Augustus 2006 + 5 - 18 Mag mijn broek even afzakken?
Laat ik dan toch maar even mijn mening opdringen. Da's het leuke van je eigen weblog, nietwaar? Ik kom even terug op het eindeloze gezeik, of beter gezegd: ge-ouwe-teringhoer van de zogenaamd 'verijdelde' terroristische aanslagen op Heathrow. Is het niemand opgevallen dat sinds 11 september 2001 het al vijf jaar aan één stuk door nergens anders meer over gaat dan over aanslagen dit, bommen dat, terrorisme hier, terrorisme daar? Ik ben er intussen voor mezelf uit: ik geloof er allemaal geen ene flikker meer van. Trek al dat gejank maar gewoon door de plee, want ik blijf erbij dat we met z'n allen compleet belazerd worden. Onzin, flauwekul, lulkoek, larie, apekool, nonsens, kletspraat, kortom: volksverlakkerij op een schaal die z'n weerga niet kent. Let er maar eens op: net op het moment dat de hele wereld begint te beseffen wat er wèrkelijk aan de hand is op deze aardkloot, wordt er plotsklaps een 'aanslag verijdeld' die, hoe kan het ook anders, honderden -zo niet duizenden- levens had geëist. Vervolgens kun je geen zender meer opzetten of de godganse dag en avond zie je die eindeloze kutbeelden van mensen die 'gestrand' zijn op het vliegveld. En dat men zo 'kalm bleef' en hoe 'gelaten' het publiek reageerde. Donder op. Als je iemand wil belazeren moet je het zo goed doen dat niemand ergens meer aan twijfelt. En nergens kan dat beter dan op luchthavens, want dan heb je in één klap de hele wereld bij zijn/haar ballen. En uiteraard de aandacht van de media, want god, wat hebben ze zitten snakken naar sappig nieuws de afgelopen dagen... Overal blijven de vliegtuigen aan de grond, niemand mag meer met een fles water aan boord (dat verzin je toch niet? Een fles Spa, die je desnoods nog voor de neus van de douane leegzuipt, mag niet mee aan boord omdat er 'explosieve vloeistoffen' vervoerd kunnen worden?? Welke explosieve vloeistoffen?! Wasbenzine? Spiritus? Alcohol? Laat iemand één slok van z'n fles nemen en je bent er toch, als je het al niet geroken hebt?? Ziet dan niemand de meer dan schandelijke waanzin in van wat er gaande is??!) en intussen zit het overgrote deel van de wereldbevolking collectief de broek vol te schijten uit pure angst. En dát is nu precíes waar het hier om draait, waarde bezoeker: ANGST!! BOE!! Wie van ons stapt nog volkomen relaxed een vliegtuig in zonder even aan een 'aanslag' te denken? Nou? Niemand. Zolang je iedereen maar een flinke en met name ongezonde hoeveelheid angst inboezemt, zal iedereen achter jou staan als jij degene bent die de achter de kwaaie Pieten aan gaat. Dan heb je continue ieders aandacht en -vooral- steun. En kun je ongebreideld doen en laten wat je goeddunkt. Denk even aan de twee meeste bekende 'wereldleiders' die permanent in elkaars reet bivakkeren en misschien begint er dan, heel langzaam, een beeld te ontstaan. Alle zogenaamde terroristische aanslagen die stuk voor stuk 'verijdeld' worden, komen die gasten veel te goed uit. Het is een instrument, zo niet het Ei van Columbus, om deze dreigingen in te zetten op momenten dat de opinie van de wereld even moet worden bijgesteld. O ja, voor de vorm werden er in Engeland nog even wat figuren gearresteerd, want dat moet: zonder arrestaties ben je nergens. We willen natuurlijk wel bloed aan de paal, nietwaar? Voor wat betreft de aanslagen op het WTC, de trein- en metrostations in Madrid en Londen begin ik -erg genoeg- langzaamaan m'n twijfels te krijgen. Het komt ze allemaal veel te goed uit. En onder de druk van de media die eindeloze vloedgolven van hetzelfde laten zien, bezwijkt de opinie van de man in de straat: die kan alleen nog maar herhalen van wat er op de tv gemeld wordt. Ik zeg het nog maar eens een keer: we worden sufgebeukt met twijfelachtig nieuws van zo mogelijk nog twijfelachtigere aanslagen die 'verijdeld' worden, ten einde iedereen bang te maken en te houden, zodat onze 'wereldleiders' kunnen doen en laten wat ze willen. Mijn Pa zegt altijd dat angst een slechte raadgever is en verdomd: hij heeft gelijk.
Klare taal. Al heb je niet helemaal gelijk betreffende de aanslagen die zijn wel gepleegd. Maar ook deze bla bla van gisteren—> “NO WAY”
He eindelijk iemand die het zelfde denkt als ik. Zit me al maanden hier aan te ergeren en deze bijna aanslag komt inderdaad enkele heren goed uit. Angst is inderdaad een slechte raadgever.
@Robert, voor de duidelijkheid: de drie grote bekende aanslagen van New York, Madrid en Londen -daar twijfel ik niet aan: de beelden van de puinhopen zijn de hele wereld over gegaan. Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat als je inziet hoe belangrijk zulke verschrikkelijke nieuwsberichten zijn voor de populariteit van de bekende ‘wereldleiders’, je bijna aan zou kunnen nemen dat ze (vergezocht misschien) zulke aanslagen zelf plannen en laten plegen door, bijvoorbeeld, hun geheime diensten. (Die kunnen tenslotte alles maken en hebben bijvoorbeeld ook succesvolle leiders van ‘opstandige naties’ laten verdwijnen of om zeep geholpen. Zo hebben ze ook van Hugo Chavez af willen komen en dat mislukte. Kijk maar eens naarhttp://www.chavezthefilm.com,, zie je meteen hoe bijvoorbeeld de VS op basis van olie proberen een regime omver te werpen. Ze schuwen dus niets; ik denk daarom ook dat ze in staat zijn zelf aanslagen te beramen op grote schaal om vervolgens Al Qaida daar de schuld van te geven en de burgers weer bang te maken en voor hun politieke karretje te spannen.) Een wat kort-door-de-bocht gedachte, maar het is níet ondenkbaar. Omwille van politiek gewin zijn er in het verleden wel ergere dingen gebeurd. Zie het als een prikkelend aanname die ik geheel voor eigen rekening neem. 
En de terrorristen hebben nu weer iets nieuws verzonnen, slangen in vliegtuigen loslaten!http://www.badmutsen.nl/archives/2006/08..
Jouw Pa was/is een wijs man. En inderdaad, ook ik geloof er niks van, en nog erger ik durf te beweren dat dat hele Al Quaida door bepaalde regeringslieden en leiders zelf in het leven is geroepen, en dat Osama Bin Laden onder contract van de CIA staat bijvoorbeeld….
Ik denk dat je een beetje teveel Michael Moore hebt gekeken. Vergeet niet dat meneer Moore in slobberjeans en houthakkers-shirt + pet zo’n slordige 120 miljoen dollars op zijn bankrekening heeft kunnen bijschrijven de laatste 3 jaar. Wat in ieder geval waar is, is dat de aanslagen de wereld veranderd hebben. Maar of een regering een aanslag ziet als politiek instrument ??? Ik weet het niet, Joseph Lieberman denkt daar op dit moment anders over. In mijn beleving lopen er gewoon een aantal gestoorde fundamentalisten rond (die heb je al zolang de wereld bestaat: zie de bijbel) die vervolgens mensen in uitzichtloze posities achter zich weten te scharen. Het probleem is alleen dat wanneer bepaalde aanslagen plaatsvinden, deze fundamentalisten niet tot de orde worden geropen door “normale” geloofsgenoten. Dat zou waarschijnlijk beter helpen dan een paar bommen en een land voor 50 jaar terug in de tijd te sturen.
Ach ja, het zou pas wat zijn als een paar mensen op een blogsite de wereld kunnen verbeteren, maar het is een begin!
Gr.
Ray
Elk commentaar is welkom, Ray, en ik snap wat je bedoelt. Ik kan gewoon slecht uit de voeten met de berichtgeving en de gevolgen voor Jan met de Pet die op vakantie gaat. Teveel hype, teveel politieke belangen en een bijna welkome actie voor hen die in het zadel willen blijven zitten. Zolang mogelijk de paniek in stand houden, flessen Spa en deodorant inpikken en op den duur wordt de man in de straat zo getergd door al die ellende dat ie geen andere keus meer heeft dan rechts te stemmen.
En, geloof het of niet Ray: ik heb geen van de films van Moore gezien. Ik weet natuurlijk wel wie het is.
Vandaag was er een aflevering van Jouw Vrouw, Mijn Vrouw, de amerikaanse versie van de serie welteverstaan.
Normaal gesproken zou ik meteen doorschakelen maar mijn aandacht werd getrokken door wel een heel speciale uitwisseling.
Die tussen een moeder uit een militair gezin en die uit een gezin waar alles in het teken stond van protest en vrede, een modern hippie gezin zogezegd.
Op zich al een opmerkelijk uitzending, zeker gezien de propaganda en censuur in de VS.
Ik weet dat ik zelf ook bevooroordeeld ben, omdat ik fel tegenstander ben van de Amerikaanse politiek en hun standpunt in de internationale politiek.
Toch heb ik geprobeerd om zo onpartijdig mogelijk naar de uitzending te kijken.
Het ene gezin werd militaristisch vormgegeven, de kinderen moesten pa en ma met respectievelijk Yes Sir en Yes Mom aanspreken.
Spraken ze de ouders tegen werden ze gedisciplineerd met push-ups of andere militaire straffen.
Als je je bedenkt dat het hier om kinderen tussen de 2 en 7 (als ik me niet vergis) gaat…
Trek zelf je conclusies.
Ook was de rol van de vrouw dat zij voor het huishouden en de kinderen zorgde en de man voor het inkomen.
Elke dag moesten ze trouw bewijzen aan de Amerikaanse vlag en gaven ze passages uit de bijbel op als argument voor de inrichting van hun leven.
Hun trouw aan Amerika werd zover doorgevoerd dat ze de denkwijzen totaal aanpassen aan letterlijke toespraken van president Bush en anderen.
Om een voorbeeld te noemen, alles was te danken aan de strijd en de dood van militairen die voor de VS gestorven waren.
Aan de andere kant stond een gezin met twee kinderen, twee jongens waarvan één vol in de puberteit en leek weggelopen te zijn uit een documentaire over Woodstock.
De moeder van het gezin was fel tegenstander van de Amerikaanse regering en de tuin stond vol met spandoeken en borden tegen de regering Bush en voor minderheden, o.a. homo’s en lesbiennes.
De zoon was zich bewust van de geschiedenis van Amerika, Vietnam en het vermoorden van de Indianen en dit leidde natuurlijk tot grote ruzies tussen hem en de “nieuwe” moeder.
Uiteindelijk hebben beide gezinnen wel wat van elkaar geleerd en enkele politieke en niet te vergeten religieuze standpunten opzij gezet en het beste van elkaar overgenomen.
Zo werd de militaire vader wat meer betrokken bij de opvoeding van de kinderen en snapte de vredelievende vrouw ook wat meer van de beweegredenen.
Het nadeel is echter wel de kwestie in hoeverre je deze mensen het kwalijk moet nemen hoe ze denken.
De voorbeelden in deze uitzendingen waren uiteraard twee superuiteenlopende en bijzonder extreme gevallen, maar achter beide zit zeer zeker een reden.
Wat mij vooral stoorde was het militaire gezin en de totaal niet onderbouwde steun aan de regering Bush en vooral de president en hun onnavolgbare verwijzingen aan het christelijke geloof.
Alles stond in het teken van Amerika en hoe goed, groot en vooral belangrijk de VS wel niet was.
Het besef bekroop mij dan ook dat dit geen uitzondering is in de VS.
The greatest country on the planet.
Het werd mij op een gegeven moment echt te veel en ik werd er misselijk van hoe groot de overeenkomst wel niet was met de steun die destijds werd gegeven aan Nazi Duitsland.
Ja, ik durf de overeenkomst te maken tussen de VS en hun huidige politiek, de
veroveringsdrang en vooral de arrogantie van het land en dat van Duitsland voor en tijdens WOII.
Bovendien word het christelijke geloof boven alles gesteld.
Het is zo ongelofelijk duidelijk hoe Bush en zijn partijen streven naar eenzelfde staat als waar Hitler naar streefde, een zuiver land met één enkel geloof en één enkel ras.
Zuiver ras kan het natuurlijk nooit zijn aangezien meerdere volkeren destijds Amerika hebben bevolkt.
Gelukkig is er in Europa en de rest van de wereld enig vorm van verstand.
Ik ben compleet tegen extremisme en alle vormen van geweld, tegelijkertijd ben ik me bewust dat het soms echt niet anders kan, wel vind ik het totaal absurd dat de internationale politiek een land als de VS gedoogd dit soort politiek te bedrijven, want ondanks dat Amerika zelf voor zijn president kiest (als hebben staten als Washington waar een hoog onderwijs is genoten tegen gestemd) is hun politiek en gedachten niet veel anders als die van Duitsland in de jaren 30 en 40.
Ik hoop dat ook vanuit de grond van mij hart dat er eindelijk eens ingegrepen gaat worden en de VS eerst eens in hun eigen land gaat kijken om rassenverschillen, religieuze verschillen en armoe uit te drijven voordat ze zich in de internationale politiek gaan mengen.
Als dit langer nog zo doorgaat streven we regelrecht af op een derde wereld oorlog, want in Amerika lopen er maar genoeg gekken rond die maar al te graag sterven voor volk en vaderland.
Tsja… Het fanatisme van het ene moedertje was echt tenenkrommend. Lange reacties zijn altijd welkom. Leuk om elkaars gedachten te lezen. Ben benieuwd wat we nog meer krijgen, dus laat je horen!
Hulde, helemaal met je eens. Ik durf zelfs nog verder te gaan, Er zouden budgetcuts komen voor de CIA en defensie. Met 9/11 werden die budgetten weer opgeschroefd. Ik zie de defensie-industrie er voor aan zelf deze aanslagen te hebben geinnitieerd. Vergeet niet dat Bin Laden ooit voor de CIA heeft gewerkt. We worden genaaid door de Amerikanen. Blij dat er dus meer mensen zijn die dit doorzien. Goed verhaal opa.